|
Stimate Domnule Profesor George
Pruteanu,
După ce am trăit trista experienţă de a fi
pensionată pe baza legii 19/2000, cu aplicabilitate de la 1 aprilie 2001
(ce păcăleală!), nu pot să nu mă revolt cīnd văd că puterea şi-a amintit
că există 6,5 milioane de pensionari care trăiesc sub limita decenţei cu
pensiile asigurate de ei. Cīteva gīnduri pe această dureroasă temă
La ce mă refer: īn ziarele de ieri era o
notiţă, Formula nouă de recalculare a pensiilor unde scria:
"Ministerul Muncii va anunţa, īn următoarele săptămīni, o nouă formulă de
recalculare a pensiilor, īntrucīt aplicarea prevederilor din Legea 19/2000
ar duce la scăderea veniturilor pentru mai mult de 55% din pensionari, a
declarat ieri Elena Dumitru". Această lege este draconică, gīndită īn
aşa fel īncīt să nu permită unor oameni care au muncit o viaţă īntreagă să
iasă decent la pensie, fapt semnalat de majoritatea pensionarilor,
inclusiv de mine, de la presedinţie pīnă la jurnalişti. Īn fine,
recunoaşte şi doamna ministru.
Ce se va īntīmpla cu pensionarii care au
ieşit conform acestei legi? Vor rămīne cu pensiile umilitoare... dacă se
recunoaşte că cei ieşiţi mai de mult la pensie ar pierde prin această
lege... oare ce īnţeleg ei prin recorelare şi echivalare?
Este ruşinos că acuma, īn pragul
alegerilor, PSD-iştii īncearcă să arunce un pumn de acadele celor 6,5
milioane de pensionari ca să-i realeagă pe ei, care ne-au lăsat să murim
de foame şi frig! Vai, şi cīţi vor cădea īn plasa lor... aşa ca şi toţi
cei care cred că Legea 19/2000 asigură pensii decente. Are două găselniţe
draconice, care nu permit, oricum ai īntoarce calculele (eu am studiat-o
bine) asigurarea unei pensii onorabile care să reprezinte valoarea socială
a muncii prestate: punctul media dintre salariul tău īn x ani de muncă
şi salariul mediu pe economie şi apoi valoarea punctului - şi
el un procent de 38% din salariul mediu pe economie.
Ei cred că vor rămīne veşnic tineri?
Pedeapsa cea mai mare ar fi să-i pui să trăiască cu o pensie calculată
conform Legii 19, nu cu salariile lor uriaşe! "Cine n-are bătrīni, să-i
cumpere"... este ceva anacronic pentru ceea ce trăim noi acuma, aici, īn
Romānia
Mi-a mai atras atenţia īn acest comunicat o
găselniţă a doamnei ministru: "Nu ne gīndim să luăm īn considerare
parcursul profesional din perioada comunistă,cīnd era mai importantă
poziţia politică decīt calităţile angajatului"
Ce minciună
gogonată! Toţi cei care suntem la vīrsta pensionării ne-am desfăşurat
activitatea atunci. Erau cīteva excepţii faţă de perioada actuală, unde
conta funcţia politică. Dar noi, cum eram eu cercetător ştiinţific īntr-un
institut de un anumit rang, eram salarizaţi conform unei grile bine
determinate. După 3 ani de muncă neīntreruptă, mai urcai o treaptă de
salarizare sau, cum era īn cazul nostru, trebuia să dai un examen ca să
devii cercetător ştiinţific, apoi, după alţi şapte, mai dădeam unul pt.
c.ş. principal, ceea ce mai adăuga un cuantum fix la salariu. Şi oricum,
directorul cel mai mare nu avea īn plus faţă de noi mai mult decīt 2000
lei la salariu (diferenţă rezonabilă). Nu sunt o nostalgică a acelui regim
īn care am suferit enorm, dar referitor la salarizare ăsta e adevărul...
doar nu poţi să zici că timp de 50 de ani de comunism toată lumea (15
milioane de salariaţi) avea salarii calculate pe criterii politice...
Oricum, este revoltător, la fel ca şi
plafonarea fondurilor pentru reţete compensate şi gratuite. Adică ne
plafoneaza dreptul de a trai?! Dacă eu sunt hipertensivă şi am dreptul la
medicamente compensate, de ce nu le găsesc īn farmacie oricīnd mă duc să
le iau? Este dreptul meu, plătit de mine 35 de ani.... eu acuma trebuie să
le plătesc integral pentru că, după ce se termină cozile infernale, s-a
depăşit plafonul! Plafonul la ce?... la a avea dreptul să trăiesc?
Cerīndu-vă scuze pentru filozofarea mea, vă
mulţumesc că aţi avut răbdare să citiţi ceea ce am īnşirat eu aici....
Cu respect,
Daniela Inu
Timişoara
|
